"Us" o "Nosotros" para los amigos

Voy a hacer un breve inciso en el ciclo del cine de terror asiático para reseñaros algo más novedoso.
No se cómo estaréis de puestos en la cartelera actual pero yo no dejaba de ver en la televisión, en anuncios de youtube y en banners el trailer de Us de Jordan Peele, el también director de Déjame salir.
He de decir que el argumento y los giros de guión de su primer largo me sorprendieron bastante (para bien eh) y como lo que se dejaba ver en el trailer prometía...pues allí que fui, a la sesión merienda del día del espectador.

Expectativas vs realidad



Os dejo por aquí el trailer para que resfresquéis su contenido o por si no lo habíais visto.







Promete. ¿verdad? Solo por ese tratamiento de la BSO merece la pena darle una oportunidad. Una familia que se va de vacaciones a la casa familiar de la protagonista y allí les atacan..."ellos" mismos¿?
Pues no os voy a engañar, me encantó la premisa,  la teoría de los Doppelgänger siempre me atrajo. ¿Creéis vosotros en la teoría del doble malvado? ¿No os han dicho que os habían visto en alguna parte en la que no habéis estado? Solo de imaginarlo se me ponen los pelos de punta. Pues de eso pensaba que iba a ir la película.

 Iba a ser que no.

No diré que la película es mala ni mucho menos, pero me decepcionó un poquito, ya no en el argumento sino en su tratamiento. ¿Qué le pasa a la primera media hora de película que trata al espectador como si fuera retardado? "Oh mira, que coincidencia que un frisbee circular cayera justo encima de mi mancha circular en la toalla", "Oh mira hay un señor con un cartel que pone x cosa que veo repetida a lo largo de varias escenas". "OH SEÑOR MIRAD QUE COINCIDENCIA TODO" Sinceramente, soy capaz de darme cuenta de elementos repetidos en menos de 10 minutos de filme, no hace falta que me los remarquen. But, lo paso por alto y continuo disfrutando de la película.

Vamos a tener personajes planos, por qué no, vamos a construir personajes sosos como lechugas iceberg, de esas que son solo agua. No haré alusión a la protagonista en este aspecto (si la veis ya entenderéis por qué) pero al resto de peña qué les pasa. 

Lo importante estará en el argumento, Melekrirish confía, me dije. 

Si, la idea general del argumento os la puedo resumir en una frase, pero no lo haré porque os la destripo, pero está muy bien, me gusta como este director convierte algo tétrico y fantástico en un evento totalmente plausible.  Tiene especial afición por los experimentos con humanos y yo comparto su pasión así que bien por ahí, pero no me hagas dos horas de película, amigo, solo para eso. Por favor.

Y lo que más me dolió y lo que podría haber hecho que fuera una película mas de 8 que de 7 fue el tratamiento de la BSO. Como referente de un buen uso de la banda sonora os citaré a Sinister (la primera por dios, la secuela es un dolor) donde los sustos y el ambiente se generan gracias a ella.
Esperaba yo de Us algo similar, las canciones y recursos sonoros que aparecieron en el trailer fueron de lo más brillante y se explotaron muy poco. En general noté mucho silencio, no se si a propósito pero no me convenció.

Así no Peele, así no, pensé que me "fo**rias" la mente y me has dejado muy a medias.

Resumiendo chicos, le falta locura, le falta color y brillo a los personajes pero a nivel visual es ciudada y bonita y la historia interesante. ¿Me la volvería a ver? Sí, a ver si con una segunda visual cambia mi visión y entiendo más cosas, pero no le daría más de un 6´5/7.

Como siempre digo esta es mi humilde opinión y si os decidís a verla no dudéis en dejarme las vuestras, todas son bien recibidas.

Un saludo y nos vemos en la siguiente!

Los zombies

Creo que voy a cambiar el día de publicación eh, no se que me pasa con los martes pero se apodera de mi la pereza y así no hay quien trabaje.

Para esta semana tenía pensado hablaros un poquito de China, pero pensando pensado...últimamente no dejo de ver películas y series relacionadas con los zombies. ¿Volverán a ponerse de moda? ¿Son la moda? ¿Siempre son un buen monstruo al que rescatar?

Este año tuve el placer de conocer al escritor Manel Loureiro, autor de Apocalipsis Z, una trilogía que si no conocéis os recomiendo encarecidamente, y si algo hay que se me quedara grabado de su coloquio fue la reflexión que hizo sobre el éxito de los zombies.

No os lo contaré con sus mismas palabras ya que podría errar, pero nos contaba que los zombies asustan y asustarán siempre porque somos nosotros, los seres humanos.

Un zombie al uso, como todos los conocemos, son personas que debido a un virus, mutación, hechizo, etc. mueren y resucitan como seres que se alimentan de humanos. Tiene el carácter de una pandemia, una enfermedad sin control ni cura (aparente) que se expande a través del globo a una velocidad alarmante.

Podría pasar, quién dice que no, no es el monstruo de Frankestein, no es Drácula y no es un fantasma malo, es un ser humano enfermo. El miedo nace porque desde lo más profundo de nuestro instinto de supervivencia vemos que es factible y nos atemoriza.

Personalmente me apasiona el cine de zombies, creo que por mala que fuera la película me la he visto y os aseguro que hay mucha basura por el mundo adelante.

Cada cultura entiende y trata a estos seres de diferentes maneras así que os comentaré un poco por encima las distintas interpretaciones que he visto últimamente.

Zombies clásicos: Son lentos, torpes y hacen ruidos propios de un bostezo de domingo por la tarde tumbado al sol. No suponen gran amenaza a no ser que te acerques mucho a ellos o te ataquen en horda. Algunas películas o series donde podemos encontrarnos a este tipo de zombies son  The walking death, Resident Evil, Zombies Party.

Zombies que corren: Cada vez son más los directores que apuestan por zombies que corren como si estuvieran en llamas. Una de sus características principales es que siempre serán más ágiles y veloces muertos que vivos. Sin embargo, dentro de esta categoría existen matices:

• Zombies runners: Igual el carácter cómico de la película que os voy a comentar les confiere esta particularidad porque no muestran más motivos para ello. Solo te persiguen corriendo. Para ellos somos fast food. Zombieland

• Zombies con ideología política: Como lo oís, por qué no. Ese duro momento en el que te mueres pero tu fuerte deber para con el régimen te resucita y te lleva a recuperar tu oro y a luchas contra sucios comunistas. Estoy hablando de Zombies Nazis 1 y 2, estos hijos de la patria hasta se ríen en tu cara antes de matarte.

• Zombies gourmet: Estos solo te comen si estás completamente sano, no vayas a sentarle mal. Que conste que la premisa era interesante, lástima que me guste tan poco Brad Pitt. Ya sabéis de cual hablo, verdad? World War Z.

¿Qué pasa loco, no parezco apetecible?

• Zombies enfermos: Son aquellos que surgen gracias a una enfermedad existente. Tenemos cepas de la rabia o cepas surgidas de la contaminación de las aguas. En este punto tenemos dos de mis películas favoritas 28 días después y Train to Busan.

• Zombies con jornada laboral y vacaciones de verano: Últimamente en el audiovisual asiático me he dado cuenta de que buscan su punto de originalidad en el modus operandi de los muertos vivientes y esto lo consiguen dándoles pautas de ataque (solo de noche o solo de día, mientras hace frío...). Un ejemplo de esto es la reciente serie de Netflix Kingdom, de la que no dudéis traeré reseña.

Zombies animales: Otro "por qué no" del cine. Muy típico de las películas de serie B donde todo es bienvenido. Son básicamente animales rabiosos difíciles de matar. No os recomiendo ninguna de las películas sinceramente. Castores zombie, Ovejas asesinas, Zoombies.

Y con esto concluimos, seguramente me deje alguno atrás, pero quería que este post fuera más entretenimiento que información así que me guié por lo que he estado viendo recientemente.

Tenéis alguna clasificación vosotros de los zombies? Si es así dejádmela en comentarios y así nos echamos todos unas risas.

Nos vemos para el finde con la reseña. No faltéis.

Que el diablo te lleve

La película de esta semana se titula Que el diablo te lleve, un título curioso donde los haya y que vaticina muy bien el contexto de la película.

Empezaremos entonces con la descripción que encontramos en Netflix de la película: " Una joven, con la esperanza de encontrar una explicación a la misteriosa enfermedad de su padre, viaja a la antigua casa y destapa un horripilante secreto del pasado."

Escueta no, lo siguiente, cuando leí la descripción la primera vez la película no me había llamado la atención en absoluto, menos mal que se reprodujo el trailer automáticamente.

Que el diablo te lleve es una película donde el ser sobrenatural principal es una bruja. 

El padre de la protagonista, para conseguir fama y dinero contrata a una bruja para que le confeccione un conjuro que le ayude. Si habéis leído el post del martes (y si no lo habéis hecho, os lo recomiendo) sabréis que hay dos tipos de conjuros según el canalizador de la energía, pues bien, en este caso el mensajero era el mismo diablo.

Todo servicio tiene un pago y cuando el hombre deja de pagar, el diablo se consigue su retribución.

Dejaré la sinopsis a este nivel para evitaros cualquier posible spoiler ya que la idea principal queda bien reflejada.

Ahora pasemos a lo verdaderamente interesante. ¿Por qué ver esta película?

Pros:

- La atmósfera: Es increíble la tensión que generan al inicio de la película con las primeras apariciones del ser sobrenatural. No negaré haber apartado el móvil para mirar de refilón la escena y que el susto fuera menor. También quiero resaltar los momentos persecución de la película que te mantienen en vilo con cada segundo de duración.

- La caracterización: Cuando vi al ser por primera vez maldije para mis adentros. ¿Por qué está tan bien hecha? Fue una imagen que temí me acompañara en mis sueños de esa noche. Tanto la bruja como las heridas y las posesiones están muy logradas visualmente.

- La historia: Es muy amena. Fluye. No tiene una complejidad extrema pero si cuenta con algún giro interesante. Combinan muy bien el terror que aporta la maldición con el drama que aporta la familia desestructurada que protagoniza el filme.

- Folklore: Ilustra muy bien el ritual de brujería. Después de leer al respecto sería una muy buena y muy gráfica explicación de todo el proceso y sus consecuencias.

Contras:

- Personajes: Son muy planos en su mayoría. Estereotipados, sin muchos brillo.

- Se termina: Si, deja una sensación extraña cuando aparecen los títulos de crédito, como si hubieras necesitado quizás unos minutos más para que respirara el final.

En resumen, una película visualmente atractiva y cuidada con una trama aunque no original sí bien explotada, con unos personajes que no te romperán mucho la cabeza pero con los que llegarás a simpatizar. 

No podría cerrar esta reseña sin añadir que el hermanastro de la protagonista es un algodoncito de azúcar, no lo meto como pro porque no es lo suficientemente relevante, pero se le agradece el estar ahí.

Si tuviera que calificarla le daría un 8/10. Sé que soy generosa pero comparándola con el mercado asiático actual está muy bien.

Nos vemos la semana que viene con más.

Si la veis no dudéis dejar en comentarios vuestra opinión sobre ella, ya sabéis que cuantos más puntos de vista más rica es la reseña.

¡Hasta el martes!

Brujas. El lado oscuro de Indonesia.

¿Habéis visto la película de la semana pasada? Si aún no lo habéis hecho, tranquilos, la de esta semana no llegará hasta el viernes. Para no sacaros todavía de contexto seguiremos en Indonesia, pero esta vez no para hablar sobre fantasmas y monstruos sino de algo más cercano, gente como tú o como yo pero con hobbies un poco más...escalofriantes.

Si algo me llamó la atención del folklore en Indonesia es la importancia de las mujeres en la misma y no precisamente por ser seres de luz eh, todo lo contrario, los fantasmas y los seres malvados son ellas.

En el post de hoy hablaremos sobre las brujas, esas mujeres cuya función social era hacer el mal.

No como los brujos eh, ellos practicaban la medicina y curaban a la gente. Qué majos.

En la tradición javanesa existen dos tipos de brujería, la blanca y la negra; la diferencia radica, como muchos ya sabréis, en el uso que se le da a la misma.

El proceso mediante el cual se llevan a cabo los conjuros es quizás algo complejo de explicar, se basan en la desmaterialización; la bruja transforma objetos y partes del cuerpo humano (como uñas y pelo) en energía que canaliza y envía al receptor del conjuro.

El tipo de brujería del que hablaré hoy será la negra que se utiliza principalmente para provocar enfermedad y daño o para manipular a las personas (generalmente para que cometan un crimen). Como ya he mencionado antes, el conjuro en sí es energía, por ello, hay dos tipos diferentes de magia negra:

- El transmisor del conjuro es un ser sobrenatural. La bruja establece contacto con un ser sobrenatural (genio, demonio) y le encomienda la entrega del maleficio.

El ser exige un pago a cambio que habitúa ser alimento. Esta es una práctica peligrosa ya que si el ser no está conforme con el trato o a la bruja se le olvida o se le impide realizar el pago la pena será la muerte.

- La bruja utiliza sus aptitudes espirituales para transformar la energía y enviarla, para ello es habitual que usen un canalizador físico como el bambú. Esta práctica es menos peligrosa pero requiere de las habilidades y el poder interno de la bruja.

Podría decir que la mayoría de las brujas en la mitología javanesa no eran más que mujeres con mala suerte que crecieron en una sociedad machista, donde vivir sin la compañía de un marido era motivo de rechazo, pero no estoy aquí para juzgar, así que lo dejaré como una mera apreciación.

Espero que os haya entretenido la lectura y que os haya dado alguna pista sobre el tema de la película de esta semana.

Nos vemos el viernes con la reseña.

Kuntilanak

Esta entrada estaba prevista para la semana pasada, pero cuando el mundo no está de tu parte mejor no estresarse y volver a ser funcional cuando las cosas mejoren. 

Por eso y con las pilas ya recargadas os traigo la primera de las películas del ciclo asiático. Como ya adelanté en el anterior post se trata de una película indonesia, Kuntilanak.

Siguiendo el formato de las reseñas anteriores empezaré con una breve sinopsis:

"Cinco niños descubren que un antiguo espejo de su orfanato alberga un malvado espíritu que secuestra a niños y los encierra en su interior" Netflix.

Es breve como podréis comprobar pero resume perfectamente la trama principal y prácticamente única de la película.

Pasemos entonces a la valoración:

Pros:

- Los protagonistas. Son niños y eso le aporta un punto de ternura que es imposible no disfrutar a lo largo del filme. Son todos muy pequeñitos y con personalidades marcadas y diferenciadas y ver como se relacionan, ya que son ellos su única familia (son huérfanos) es muy bonito.

- La fotografía y escenografía. Igual solo me pasa a mí porque soy muy asian lover, pero me fascina ver como son los paisajes naturales de estos sitios. Todo me parece bello y digno de apreciar y en concreto esta película tiene 3 espacios preciosos: la casa abandonada, el orfanato (que es una mansión) y el bosque que conecta ambas edificaciones. 

Los planos están tan bien construidos, es todo tan descriptivo que paré más de una vez la reproducción para fijarme en todos los detalles.

- El tratamiento de la leyenda. A través de uno de los niños se nos va contando la historia del fantasma así que sería prácticamente imposible llegar al final de esta película sin entender de que va la movida. Igual está demasiado masticado y parece que es una explicación para niños, pero como juega con que sea así a propósito, no chirría.

- Los jumpscares. Decidme la verdad. ¿Hace cuánto que no veis una película que os haga pegar un salto en el sofá? Yo demasiado a decir verdad. 

Esta película no busca el susto fácil así que cuando te lo mete, te lo mete bien. Sutil, para que lo disfrutes y maldigas en voz baja. Añado que esto es mientras no se descubre el pastel por completo, una vez salga el fantasma en todo su esplendor ya se pierde el factor sorpresa y con él el terror que puedas pasar.

- La historia. Es simple si y bastante lineal, lo que hace que sea una de estas películas para ver relajadamente, cosa que me gusta especialmente porque este género lo veo para disfrutarlo no para comerme la cabeza.

Contras:

- El padre: Lo llamaré así porque no recuerdo bien su nombre y porque al ser una película protagonizada por huérfanos tampoco es que haya muchos más. Existen personajes innecesarios y luego está este señor cuya única función en la película es estar profundamente trastornado. Ya, sin más. Personalmente me dio un tanto asco porque no empaticé con el en ningún momento.

Si no le haces caso a tu hijo mientras está vivo luego no llores si se lo lleva una fantasma loca.

- La posesión demoníaca: Les encantan, las meten así, sutil, rollo "venga que no queda mal". No soy particularmente fan del cine de posesiones así que me fastidió un poco que la pusieran. Está justificada sí, pero la película pedía fight con el fantasma no con la chica que salió cuatro veces en hora y media de película.

- La leyenda. Muestran poco del mundo de la Kuntilanak, ese que está detrás del espejo. No estaría mal mostrar un poco más de su leyenda que no fuera de forma oral, es una película, usa recursos visuales mejor que es a lo que vengo.

Como podréis comprobar, los puntos flacos de la película no son ni muchos ni muy graves. No será la película de tu vida y seguramente no te quite el sueño, pero está bien para esas tardes en las que no encuentres nada mejor.

Si tuviera que calificarla le daría un 6.5/10.

Si al final le echáis un ojo, no olvidéis pasaros para dejar vuestras impresiones, al fin y al cabo una reseña es más rica si tiene múltiples visiones.

Nos vemos la semanas que viene con más.

El folklore en Indonesia

La película que os recomendaré esta semana es de origen Indonesio y para conocer un poquito más de la cultura de este país situado  entre el Sudeste Asiático y Oceanía os introduciré una pequeña parte de su folklore.

El folklore, como ya sabréis, es un conjunto de leyendas, costumbres, creencias, etc. populares mantenidas por la tradición.

En el folklore indonesio estos conocimientos se pasan de generación en generación de manera oral en forma, generalmente, de cánticos interpretados como wayang o sedrentatari (drama danzado). Según la tradición Malay, algunas de estas leyendas están registradas en las escrituras sagradas como la Hikayat, mientras que para la tradición Javanesa, estas leyendas son creadas a partir de símiles con personajes o eventos históricos para aleccionar a los jóvenes.

Las leyendas que aquí os mostraré pueden estar relacionadas o compartir origen con el folklore tailandés, chino o indio ya que todas beben de la tradición indo-budista.

El primer ser del que os voy a hablar es Calon Arang. 

 

Bruja maestra de la magia negra conocida por su crueldad.

Su historia es la de una mujer estigmatizada que por el rechazo que sufrió su hija decide vengarse de todo el pueblo lanzando un hechizo para que enfermaran.

Su forma demoníaca es llamada Rangda y se alimenta de niños pequeños. La leyenda narra como creó un ejército de brujas para luchar contra las fuerzas del bien.

Calon Arang es la figura más humana de todas las que aparecerán en este post. Es sin duda una víctima más de las famosas cacerías de brujas y lo más seguro es que en realidad solo fuera una pobre mujer castigada por la sociedad de su época.

En segundo lugar se encuentra Wewe Gombel

Este ser es representado como una mujer mayor con grandes y largos pechos que secuestra niños.

Recibe su nombre por el lugar donde se originó la leyenda, Bukit Gumbel.

Dicha leyenda cuenta la historia de una mujer estéril que tras descubrir el adulterio de su marido lo asesina.

Los vecinos al enterarse del crimen la persiguen, hostigan y acosan hasta que ella se ve obligada a quitarse la vida.

Por último os hablaré de la Pontianak

La Pontianak es un fantasma de la clase de los vampiros que representa a las mujeres muertas durante el embarazo.

Se aparece como una mujer hermosa para embaucar a los hombres  y abrirles el estómago para comerse sus vísceras.

La manera en la que una Pontianak encuentra a sus víctimas es localizando sus hogares a través de la ropa que dejan fuera secándose.

¿Cómo saber que una Pontianak está cerca? Hay tres maneras de saberlo

• A través del llanto de un bebé, si este suena fuerte significa que el fantasma está lejos, sin embargo, si este es suave indica que ya está contigo. (Escalofriante, ¿verdad?)
• A través del aullido de un perro. Sigue el mismo patrón de los bebés, si el perro aúlla, significa que está lejos, si el perro llora indica que está cerca.
• Por el olor. Cuando una Pontianak se está acercando se percibe una fragancia floral que se tornará en olor a podredumbre cuando ella esté contigo.

Este fantasma recibe también el nombre de Kuntilanak y aunque mantiene la mayoría de sus características esta tiene forma de ave y a través de las brujas se la envía a las mujeres para que les chupe la sangre y las enferme.

Como seguramente habréis apreciado todos estos seres son mujeres. No es cuestión de azar ni de preferencia personal, sino que la mayoría de seres sobrenaturales utilizados para enseñar a los niños son de este sexo.

Esta tradición oral cimenta sus raíces en un sistema patriarcal donde ser mujer ya es una desventaja, si encima dicha mujer es estéril, muere sin poder dar hijos o no tiene marido ya es un buen motivo para demonizarla.

"Algo tendrá que ir mal para que no cumpla su propósito en la vida". No haré juicios al respecto.

Espero que os haya gustado el post y os haya turbado tanto como a mí escribirlo (he de confesar que tuve que buscar las imágenes de día para no tener pesadillas).

Nos vemos el viernes para la recomendación filmográfica, no faltéis.